Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de Mexico

ADVERTENCIA: Este no es un articulo politico, es una critica de Diseño de Ingenieria, sin finalidad ni motivacion politica, asi que si eres politico, leelo despues de las elecciones, si quieres verlo desde un punto de vista tecnico, adelante.

Mateo 7:21

Pero el que me oye y no hace lo que yo digo, es como un tonto que construyó su casa sobre la arena

Esta es la cita favorita de los ingenieros, (y de los constructores de aeropuertos).

La idea de Construir un Aeropuerto internacional sobre terrenos del lecho del Lago de Texcoco es por decir lo menos, cuestionable, mas aun habiendo tan buen terreno solido y seco del lado de Queretaro.

Si una buena enseñanza dejo la Guerra del Pacifico, fue que es fundamental elegir un buen terreno para construir una pista de aterrizaje, esto significa varias cosas:

1.  Tener un espacio libre y plano para poder aterrizar y despegar,  no solo el espacio necesario para la pista, sino tiene que considerarse un espacio extra para que los aviones maniobren, corredores de aterrizaje y despegue libres de obstaculos, cosa que las montañas de Coacalco o de Texcoco haran imposible
2. Tener un suelo firme, sobre el cual construir la pista, de lo contrario, un suelo como el del Lago, no es firme, los hundimientos del subsuelo o por temblores (como en el caso del hormigon hidraulico del  Metrobus), provocaran un enorme costo de mantenimiento, sera mas caro reparar esas pistas que construirlas.
3. Construir en una zona libre de niebla, para tener mayor seguridad en las operaciones aereas, el Lago de Texcoco tiene los mismos problemas de niebla que el actual aeropuerto, mientras que en la zona de Queretaro, mas seca, estos no se producen

Ademas, para construir un Aeropuerto es necesario crear una red de soporte para los pasajeros que les permita transportarse de y hacia el, con eficiencia y comodidad, y el lago de Texcoco no tiene ni las carreteras ni la infraestructura ferrea necesaria (Metro o Tren para alimentar el Aeropuerto tendrian que construirse), ademas las lineas terrestres, avenidas y calles ya estan colapsadas, como lo sabe perfectamente todo aquel que viene de Texcoco o Ecatepec en la mañana.

Hablando en terminos de Teorias de Redes, el Aeropuerto se construyo lejos de cuaquier nodo de transporte, y no hay mas que una arista de alimentacion, la vieja avenida TAPO, que no se diseño para una carga pesada y no tiene espacio suficiente para expandirse, ademas las demas rutas, como la Avenida Central, la vieja Carretera a Texcoco y la Autopista a Pachuca, estan saturadas y lejos del Aeropuerto, el Circuito Mexiquense va en otra direccion, en el Estado de Mexico no se ha construido una nueva vialidad en decadas, por lo que todas las aristas y nodos estan saturados desde hace años y seran incapaces de soportar la carga extra.

Consideraciones Militares

Santa Lucia no ofrece una buena opcion, por el punto 3, por otro lado no es raro que un Aeropuerto sea compartido por la Aviacion Civil y las Fuerzas Militares, (como la mayoria de los de el ADC o incluso de las IDF/AF o de la NATO), de hecho yo apoyaria que la FAM le cediera esa base al Aeropuerto y se construyera una nueva Santa Lucia en Queretaro, con pistas modernas, mas largas, bunkers blindados subterraneos, sistemas de defensa de misiles modernizados y pistas para aviones de combate de la 5a generacion, en cualquier caso, si no se cediera, hace falta modernizar a Santa Lucia.

Consideraciones de Seguridad Aerea

Todas las rutas de aproximacion a las pistas del nuevo aeropuerto pasan sobre zonas pobladas, cualquier accidente aereo provocara muchas victimas en tierra.

Ademas, se operara en zona de niebla/contaminacion, por lo que los riesgos de vuelo aumentaran y los costos de operacion tabien.

Las sierras de Guadalupe, de Texcoco y los Volcanes bloquean las aproximaciones por tres lados distintos, si ya de por si aterrizar a mas de 2000 metros de altura es dificil, evitar colisonar con tierra sera muy dificil

Consideraciones Ecologicas

El Proyecto del Aeropuerto sirvio como pretexto para destruir lo que quedaba del Lago de Texcoco, el peor crimen ecologico en la Historia moderna de Mexico, la destruccion del lago y la extincion de flora y fauna bastarian para considerarlo un crimen ecologico, en la zona de Reserva Ecologica se estan construyendo casas, sobre el lecho del lago, lo que implicara un permanente riesgo de inundacion.

Por otro lado, las consecuencias de la destrucion e la ultima reserva ecologica importante de la zona metropolitana provocara un aumento de la contaminacion y una gran variacion climatica, la regulacion hidraulica y termica del lago han desaparecdo.

Consideraciones Politicas

La unica razon para construir en esa zona fue politica, y claro por sus implicaciones economicas.

Conclusion

Es necesario conservar el Viejo Aeropuerto, porque el nuevo sera un fracaso de proporciones epicas, si tienen dinero invertido en alguna de las compañias involucradas, saquenlo.

Diseño del Transporte comparado

Cada cultura resuelve sus problemas de diseño basandose en sus experiencias, en sus tradiciones y en su forma de ver la vida; y si de algo nos podemos orgullecer los mexicanos es de haber desarrollado la Tecnologia de Transporte Publico mas avanzada del mundo.

Pero pongamos un ejemplo muy sencillo, el gobierno del DF compro a un precio altisimo (muy posiblemente inflado), la tecnologia para los Metrobuses, que proviene de Europa, y que segun ellos es la mas avanzada del mundo, pero que no lo es.

Hablemos de la Ruta 4, con autobuses polacos y tecnologia española:

El Metrobus es un sistema de Transporte publico diseñado con las ideas de:

• Baja densidad de pasajeros, (esto es maximizar la comodidad, los pasajeros deben de ir sentados, la distribucion interna del autobus esta pensada para ello)
• Centralizado (todas las rutas comunican con el centro de la ciudad, radialmente)
• Incluyente (esto es de facil acceso a las personas de tercera edad y minusvalidos, eso significa autobuses de cama baja)
• Uniforme (todas las rutas son iguales, todos los autobuses tambien)
• Usan Motores Euro IV muy eficientes y poco contaminantes (que despues del Fraude con falsas mediciones de emision se vio que era mentira, usan motores mas contaminantes que los norteamericanos).

Para adaptarlo a la realidad mexicana se tuvieron que hacer algunas cosas para "tropicalizar" el concepto:

• Nuestras calles son malas, por lo que fue necesario crear pavimentacion especial, resistente a los baches y que pudiera permitir a los autobuses de cama baja operar sin daños
• Los autobuses fueron segregados, recibiendo los hombres el 36% del espacio en los autobuses articulados y la parte superior de los de dos pisos
• Los vendedores "olvidaron" mencionar que sus motores solo estan probados a nivel del mar y sufren de recalentamiento y bajas prestaciones a la altura de la Ciudad de Mexico.

Pero viendolo desde la fria experiencia mexicana, fue simplemnete adoptar un modelo teorico absurdo y obsoleto, que ademas resultara extraordinariamente caro, pongamos un ejemplo:

Para conservar en buen estado autobuses de cama baja, incluyentes, se tuvo que construir a un costo elevadisimo, (decenas de millones de pesos), un carril especial para ellos, plano y sin baches, pero olvidaron que estamos en una zona sismica y que los hundimientos son endemicos en el DF, asi que esa medida solo es provisional, despues de un sismo fuerte, las calles se desnivelan, y los autobuses de cama baja sufren daños, el costo de reparacion se dispara, uno la calle, otro los autobuses, pero como esto ultimo implica comprar piezas importadas, es un muy buen negocio, el solo mantenimiento de las calles parejas es un costo elevadisimo, que no se podra pagar.

Ademas, al ser de cama baja, implica un compromiso de diseño funesto, las llantas tienen que estar dentro del autobus, limitando el espacio interior, sumado al pesimo diseño de las puertas centrales, implica que los autobuses usualmente solo se puedan llenar a la mitad de su capacidad.

¿Y bueno que dice la experiencia mexicana?, que los autobuses deben de ser de cama alta, esto permite una distancia adecuada para que la carroceria no sufra daños, los pasajeros viajen comodamente y se pueda compensar los desniveles normales de las calles en una ciudad con gran actividad sismica, ¿y la inclusion?, muy simple, agregar un escalon metalico a la parte baja de la carroceria, o bien acercar el autobus a las aceras, que al ser del DF, son altas por las inundaciones, simplemente con homologar las alturas de la banqueta en la parada de autobus a la altura de la cama alta, se soluciona el problema, gastando muy poco (menos de 100 pesos por autobus), o bien integrando el costo al mantenimiento normal de las banquetas, o sea que no seria un costo extra.

Eso es verdadera Ingenieria, y no las tonterias de los Europeos, que en cuestion de Tecnologia del Transporte estan decadas detras de nosotros.

Mal Diseño Interdisciplinario

Es muy comun que el diseño se realice en una sola area, ie, el diseño de un avion, que solo incumbe al area de Ciencia y Tecnologia, esto tiene la ventaja de que permite una mayor profundizacion sobre el tema a tratar, de hecho se esperaria que todos los involucrados en el diseño comprendan perfectamente cada concepto establecido o sean capaces de entender los nuevos.

Sin embargo hay una moda New Age, la Interdisciplinaridad, en la que se supone que para resolver un problema social, se integran un grupo de personas de diferentes areas para encontrar una solucion, como teoria suena bien, pero al final solo termina siendo un desastre, el personal especializado, (p.ej. los ingenieros o matematicos), no logran hacer que el personal administrativo entienda de que estan hablando, combinar expertos con generalistas siempre termina mal, a menos de que exista una dirigencia clara, cosa que casi nunca pasa.

En realidad el concepto ya existe desde que el mundo es mundo, y se ha aplicado desde antes de que se construyeran las piramides, es el viejisimo concepto de Proyecto, pero con palabras New Age, esto es, pura palabreria, sin nada de consistencia, pero no hagamos lo de ellos, pongamos los pies en la tierra y expliquemos un ejemplo.

Disminuir la Contaminacion en el DF

La idea era disminuir la contaminacion, se formo un grupo interdisciplinario, con muchos "activistas" sin preparacion, personas con "buenos deseos" pero sin preparacion profesional, mucha ideologia, pero poca escencia, mas uno pocos ingenierios y matematicos, ni un solo doctor o un especialista en redes urbanas.

Los humanistas presentaron ideas que estan de moda dentro del mundo Hipster:

• La Bicicleta no contamina
• El auto es malo
• Hay que privilegiar el uso de la bicicleta sobre cualquier otro tipo de transporte (incluso el publico)
• El ejercicio es bueno
• Para el que no tenga bicicleta, el gobierno debe de proporcionarla
• Y otras ideas asi, solo medio masticadas.
• El gluten es el villano del mes

Los pocos Tecnicos presentaron ideas diferentes:

• Privilegio del transporte publico
• Privilegiar el auto electrico
• En caso de usar bicicleta, asignarles carriles confinados que no compartan aristas con peatones o autos

El resultado fue simple, se ignoraron las propuestas tecnicas y se impuso la bicicleta, con programas de bicicletas publicas y su circulacion en carriles abiertos que comparten con peatones y autos.

Las Consecuencias

Un ramillete de desastres:

• El numero de muertes de ciclistas por atropellamiento de vehiculos aumento exponencialmente
• El numero de muertos y heridos por el atropellamiento de peatones por bicicletas aumento exponencialmente
• Los recursos dedicados a las bicicletas no permitieron crear mas transporte publico
• Los congestionamientos aumentaron, la misma cantidad de vehiculos tenian que circular en menos carriles, asi que su velocidad disminuyo, aumentando el consumo de gasolina y peor aun, aumentando la contaminacion (exactamente lo contrario de lo que se buscaba)
• Los pocos ciclistas que se atrevieron a seguir circulando se enfermaron mas, hacer ejercicio en un avenida rica en plomo es simplemente absurdo.
• Carriles dedicados a bicicletas totalmente vacios, convirtiendose en un desperdicio de espacio de circulacion, peor aun, los ciclistas al percatarse que era muy peligroso circular en la calle, circulan por la banqueta, niños pequeños y ancianos atropellados han tenido que pagar las consecuencias, la ciudad se ha vuelto mas insegura.